fancem is not dead

亞里斯多德認為悲劇是種對嚴肅、完整、具有某種重要性之行動的摹仿(姚媛，2002；Berger，1997)。觀眾在觀賞過程催化出的憐憫與恐懼等感官知覺，都將成為悲劇淨化的對象。相對於悲劇，喜劇則是對可笑、有缺點並具相當長度之行動的摹仿，透過讓人不感到痛苦難受的缺陷與醜陋，引起快感與笑鬧來宣洩情感。

喜劇與悲劇分屬敘事紋理的兩端，電影《超完美告別》(Death at a funeral) 卻巧妙遊走於悲劇之名與喜劇之實之間，乍看片名似乎是齣有關喪禮的悲劇，但坐定後電影放映不到三分鐘，全場立即爆笑如雷，直至終場才稍稍歇止。是悲劇？亦或喜劇？

《超完美告別》劇情大綱

以下是從 星光大道電影快報 中轉錄的劇情大綱，我看電影前習慣會先行搜尋劇情簡介，預做了解，但有些人似乎很害怕在看電影前預知劇情，怕壞了觀影的期待與興致。近期大熱門非 《色，戒》 莫屬，每堂課的老師都要來討論一番。我雖尚未欣賞這部大家口中精準、細膩、高段、感人的鉅片，但不排斥默默聆聽同學們的熱烈討論，對於錦上添花的影評也常因興致一來讀上個幾篇。只是不時看到有些人猛摀耳朵，不解其用意與差別何在。再強調一次，以下斜體字為劇情大綱，請那些摀耳朵的人自行跳過，謝謝。

這個故事發生在一個感情不甚融洽、既保守又傳統的家庭裡…。這個家庭的父親有天突然過世，小兒子丹尼爾於是邀請了親朋好友，參加這場盛大的告別式。這是家族成員們難得聚首的一天，但所有人卻都是為了自己心中所掛念、焦慮的事而來，包括了丹尼爾那個一直想獨立買新屋的新婚妻子珍。而丹尼爾名聲顯赫卻自以為是的作家哥哥羅伯特，也自紐約趕回來了…。

這時，丹尼爾的表妹瑪莎和她未婚夫賽門也來參加。正為婚事苦惱的他們，因為瑪莎父親的百般阻撓，而使準新郎賽門焦慮不已。賽門因錯服鎮靜劑而大鬧告別式，向來嚴謹的他竟還在親友團前脫了精光，讓瑪莎父親差點昏倒…

然而禍不單行，更令人震驚的事也接著發生了。一個神秘怪客來到了這場告別式上，他威脅兩兄弟：要爆料他們死去父親的驚天醜聞。這究竟是個什麼樣的醜聞？丹尼爾和羅伯特會受到威脅嗎？在這場奇特的告別式上，還會出現哪些荒誕無稽的事？而這些奇聞妙事，又會改變他們並不融洽的感情嗎？

全片由一個抬錯的棺材開端，引發一連串烏龍事件。緊湊的劇情圍繞在一個看似普通的莊園，上演著一齣「認真的鬧劇」，每個角色盡職地扮演著喪禮的觀禮者，彼此又各懷心機，別有用意。在編劇狄恩克雷格（Dean Craig）的巧筆下，一場告別式在眾人合力荒腔走板的演出下，瀰漫股乖誕氛圍。

我相當害怕參加喪禮，不僅是不習慣穿著拘謹面對平日極少往來的眾親友，對於心態調適也沒個準，更對傳統喪禮儀式的冗長感到不思議。以社會學的觀點來看喪禮，殯葬禮俗呈現許多社會性功能，讓家屬得以團聚，共同化解喪親的悲傷。藉此儀式的進行，宣示亡者原本承擔的社會與家庭的責任，將過繼於誰，社會機制亦將繼續運行無礙。我非不孝或缺乏憐憫之情，但繁雜的殯葬禮俗流程擾人，我懷疑是否非要如此折騰一番才能表現出喪親之痛與不捨。相較歐美的告別式，則顯得簡單亦不失隆重，社會功能一項也不少。

死，重如泰山，輕如鴻毛。原來殯葬禮俗儀式亦相同。

喜劇必須存在一個貫穿全劇的丑角，很難在本片中輕易指認該職是由哪個角色擔當，因為乍看之下每個角色一舉手一投足都有令人發噱的笑果，吃錯藥的脫序裸奔行為（還真是個吃錯藥）、誤以為活人已死、死人復活而自己嚇自己，年邁行動不便但耳聰目明的uncle，每個來參加喪禮的親友表情嚴肅地輪流兼演丑角一職，環環相扣引出最後一段死者（似乎到蓋棺最後一刻才放心確定死者確實已逝）小兒子語重心長的一段真誠悼辭。這不是部純粹笑笑就過去的喜劇，每個笑果前後連貫，一觸即發，非一般俗套粗糙的笑點拼湊。捧腹大笑之餘，相信還存在著許多耐人尋味的線索，足以在每個觀眾心頭埋下個爆彈。十足的娛樂效果，笑到無法歇止，也留下許多富饒深意的線紋尚待觀影者自行梳理。片中來參加告別式的觀禮者不僅親眼目睹一齣鬧劇的發生，亦不得不身陷其中客串演出，而我們透過大螢幕的聲光效果觀看這部電影，不也成為另種觀禮者，觀看這場由告別式為故事主軸的喜劇。

對亞里斯多德來說，悲劇與喜劇的定義並非來自於內容，而是形式。本片導演法蘭克歐茲（Frank Oz）成功賦予喜劇另種嶄新形式。

圖片來源：http://gallery.photowant.com/b/