不可否認，《大逃殺》是一本很爛的小說，稱不上有任何文學價值，不過他新奇的假設與想法倒是挺有趣的。
忽然有一個想法，如果大逃殺的情節發生在現實生活會怎樣？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那樣的震驚，在時針指向3的位置，天欲亮晦暝之際；在翻完744頁，鉅細靡遺解讀完最後一個符碼後，一擁而上，達到極限。不禁打了個冷顫，下意識地頻蹙。關上燈，黑夜回歸。
《大逃殺》，一本只能當小說讀的書，詭異的構思與概念是我未曾觸及的思緒延續。將一整個班級的同學丟置於無人且隔離封閉的荒島上，隨機配給他們不同的武器，背包內也許放著極具殺傷力的衝鋒槍，亦可能是無用的交管棒。遊戲規則簡單明瞭--只能有一個最後的優勝者，亦即唯一生存者。歷經無數次的逃亡殺戮、比武鬥智後，順著天擇論走，適者生存，不適者淘汰。而那些被淘汰的人，同時喪失生存的資格，永遠。
同屬一個班級，平日在課堂上一起學習、嬉戲，昨天還直嚷著要相約去看哪一部熱門片，今天轉眼變成冷酷無情的競爭對手，爭奪唯一的生存機會。不知對方抱著什麼樣心態參加這強迫中獎的野蠻遊戲，也許他樂在其中，享受著嗜血的刺激與征服的優越，結束熟識同學性命對他來說是項至高無上的榮耀，求之不得的好機會；也許他不懂自己也不懂其他同學為什麼要這般認命，成為政府邪惡體制下的遊戲玩偶，任憑擺佈，幾番內心衝突之下，決定自保，只要別人不要主動攻擊，自己只會躲匿起來，不會殘害其他人。但，如果有人拿著槍指向你呢？他是敵人？殺紅了眼巴不得一槍斃了你？他是盟友？只想在這敵友不分的混亂情勢下尋求伙伴的陪伴？
信任在此時崩解，蕩然無存。害怕被其他人殺害，害怕被平日親近的好友背叛，害怕自己傻傻相信別人，放下槍後，結果反被另一枝槍指著頭，擊發，冒火光，灼熱，然後空白一片。在種種考量利益權衡下，為了求己身安全，寧可錯殺一百，說什麼也不願有讓自己暴露危險的可能，一段穿梭生死的悲劇就此上演，演員絕大部分極為入戲，更有許多超過劇本的精彩演出。
原來友情這麼脆弱，這麼不堪一擊，這麼經不起考驗，這麼表面膚淺。
所謂信任，是全盤相信對方且毫無保留的。是明明親眼目睹一切經過也寧願說服自己這是一場誤會；明明事實擺在眼前舉證歷歷，縱使編織無數個荒唐的藉口也要為對方脫罪。看似愚昧的作法，卻是人性極致的表現，也是真實友誼的最後一道防線。從認識、瞭解、接納、信任到信賴，完整的循序漸進過程，先有緣結識，有興趣也有機會深入聊天，瞭解有別於外在不為人知的一面，建立共識，而後願意開啟心防，滿心歡愉接納對方，最後無私袒裎並信任，然後放心彼此依賴。從陌生到熟悉，猜疑到信任，一段長期謹慎的歷程，稍有不慎，懷有忒意，就破了局，縱使全力挽救，填補裂痕，縫隙依舊，疙瘩亦在。變了質的友誼，怎麼調配也回不到原本的清爽的口感。人性的脆弱，可在瞬間將信任崩盤，連同友誼一一分解，毀於一旦，有如歷經時代積累而成的化石，長久的資歷也無法倖免於被秒殺的命運。
如果《大逃殺》的情節在現實生活中再現，發生在你我周遭的環境，我會相信誰？與之結盟對抗這荒謬殘忍的結構制度，登高一呼請求大家放下武器，冷靜下來？誰又願意相信我，卸下武裝，釋放善意，停止這場無謂的殺戮紛爭？
令人悱惻的是，也許這全然是時間早晚的問題，但願這野蠻遊戲別開始得太早。
延伸閱讀：http://mypaper.pchome.com.tw/news/fancem/
忽然有一個想法，如果大逃殺的情節發生在現實生活會怎樣？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那樣的震驚，在時針指向3的位置，天欲亮晦暝之際；在翻完744頁，鉅細靡遺解讀完最後一個符碼後，一擁而上，達到極限。不禁打了個冷顫，下意識地頻蹙。關上燈，黑夜回歸。
《大逃殺》，一本只能當小說讀的書，詭異的構思與概念是我未曾觸及的思緒延續。將一整個班級的同學丟置於無人且隔離封閉的荒島上，隨機配給他們不同的武器，背包內也許放著極具殺傷力的衝鋒槍，亦可能是無用的交管棒。遊戲規則簡單明瞭--只能有一個最後的優勝者，亦即唯一生存者。歷經無數次的逃亡殺戮、比武鬥智後，順著天擇論走，適者生存，不適者淘汰。而那些被淘汰的人，同時喪失生存的資格，永遠。
同屬一個班級，平日在課堂上一起學習、嬉戲，昨天還直嚷著要相約去看哪一部熱門片，今天轉眼變成冷酷無情的競爭對手，爭奪唯一的生存機會。不知對方抱著什麼樣心態參加這強迫中獎的野蠻遊戲，也許他樂在其中，享受著嗜血的刺激與征服的優越，結束熟識同學性命對他來說是項至高無上的榮耀，求之不得的好機會；也許他不懂自己也不懂其他同學為什麼要這般認命，成為政府邪惡體制下的遊戲玩偶，任憑擺佈，幾番內心衝突之下，決定自保，只要別人不要主動攻擊，自己只會躲匿起來，不會殘害其他人。但，如果有人拿著槍指向你呢？他是敵人？殺紅了眼巴不得一槍斃了你？他是盟友？只想在這敵友不分的混亂情勢下尋求伙伴的陪伴？
信任在此時崩解，蕩然無存。害怕被其他人殺害，害怕被平日親近的好友背叛，害怕自己傻傻相信別人，放下槍後，結果反被另一枝槍指著頭，擊發，冒火光，灼熱，然後空白一片。在種種考量利益權衡下，為了求己身安全，寧可錯殺一百，說什麼也不願有讓自己暴露危險的可能，一段穿梭生死的悲劇就此上演，演員絕大部分極為入戲，更有許多超過劇本的精彩演出。
原來友情這麼脆弱，這麼不堪一擊，這麼經不起考驗，這麼表面膚淺。
所謂信任，是全盤相信對方且毫無保留的。是明明親眼目睹一切經過也寧願說服自己這是一場誤會；明明事實擺在眼前舉證歷歷，縱使編織無數個荒唐的藉口也要為對方脫罪。看似愚昧的作法，卻是人性極致的表現，也是真實友誼的最後一道防線。從認識、瞭解、接納、信任到信賴，完整的循序漸進過程，先有緣結識，有興趣也有機會深入聊天，瞭解有別於外在不為人知的一面，建立共識，而後願意開啟心防，滿心歡愉接納對方，最後無私袒裎並信任，然後放心彼此依賴。從陌生到熟悉，猜疑到信任，一段長期謹慎的歷程，稍有不慎，懷有忒意，就破了局，縱使全力挽救，填補裂痕，縫隙依舊，疙瘩亦在。變了質的友誼，怎麼調配也回不到原本的清爽的口感。人性的脆弱，可在瞬間將信任崩盤，連同友誼一一分解，毀於一旦，有如歷經時代積累而成的化石，長久的資歷也無法倖免於被秒殺的命運。
如果《大逃殺》的情節在現實生活中再現，發生在你我周遭的環境，我會相信誰？與之結盟對抗這荒謬殘忍的結構制度，登高一呼請求大家放下武器，冷靜下來？誰又願意相信我，卸下武裝，釋放善意，停止這場無謂的殺戮紛爭？
令人悱惻的是，也許這全然是時間早晚的問題，但願這野蠻遊戲別開始得太早。
延伸閱讀：http://mypaper.pchome.com.tw/news/fancem/
全站熱搜
留言列表
