「他對你這麼好，你為什麼不跟他在一起？」聽著友人訴說另一個人對他的用心付出與貼心對待，兩人相處的每個小細節都是精心安排過，只為討他一個歡心。聽著聽著我也仿若置身其境，感染那股甜滋滋的幸福，忍不住脫口說出這句話。這問題問得理直氣壯，卻破綻百出。
我們一直堅信不移，跟一個愛你的人在一起，肯定會比跟另一個你愛的人在一起來得幸福，原因無他，只因為他會對你好，至少比你愛的那個人來得好。
所以邏輯應該會是：這個人愛你，所以你跟他在一起後，他一定會對你好。「對你好」是演繹後的推論，一個未知的推論結果，值得我們賭上一段不知為期多久的時間來親身試驗嗎？很多人單看這三段轉折的演繹，就貿然投入其中，催生下一階段關係，倉卒現身也倉卒獻身，忘了應該要先理性評估風險、冷靜觀察這線性演繹法有無不合邏輯之處，或是否已演進至最終形態，還是會繼續延生出第四甚至第五段轉折，未完待續。「追到前跟追到後往往是兩個樣」，這是很多一時被感動沖昏頭的人，在日後對另一個人當時的衝動，以及自己不知來由的衝動，所下的結論。兩個人的錯誤結合，源自於各自對愛存有一番誤解，你以為愛就是感動，他以為愛可以衝動，兩個人都忽略整段關係中最畫龍點睛的角色，叫做心動。
仔細端詳上述那三段轉折，其實只能看出三個現象描述，「這個人愛你」、「你跟他在一起」、「他會對你好」，但其他諸如你對他的一切觀感，你對他好不好？愛不愛他？全然隻字不提、付之闕如。好像全都不重要，你愛不愛他不影響這段感情的發展，只要他愛你、對你好，你就可以無視一切甘心委身於他。這是委屈自己、欺騙自己也欺騙了他。因為你很難在對方說出「我愛你」時，也問心無愧地直視對方眼睛，發自內心說出「我也愛你」這四個字。甚至當對方問你「你為什麼愛我」時，難保不會脫口說出「因為你愛我」或「因為你對我很好」這類完全感動不了別人，甚至幾分帶有捅上一刀的傷人回答。
感動，不等於心動。感動是種被動的感受，參雜感激的成分在，因為對方的積極與貼心，而使你降服在柔情攻勢，深深被感動。但若沒有心動順勢推舟，感動永遠只剩感激，無法打從心底原生愛的激素，調味戀愛氛圍。心動則是主觀的觀感，可能單單只因對方回眸一眼、一個不經意小動作、一股與生俱來的氣質，就足以悄悄打動你的心，不需要理由。感動與心動，無論在因或果的位階，都截然不同，不可一概而論。
心動，不等於感動。但當喜歡的感覺凌駕一切，或許也就沒必要追根究底，釐清這份喜歡究竟是源自心動，還是感動。也別再逼問對方愛你是因為心動還是感動，非要給個交代，答案未必是你想聽到的那個。當你在心動或感動都尚在雛形階段就貿然行動，那就只會淪為衝動。衝動是一時而起的心動或感動，不成熟不持久也不足以留下輝煌紀錄。
心動與感動，是感情發酵前的一體兩面。其中一人先心動，再使盡招數付諸行動讓另一人感動，當另一人感動了，而後心動，以行為回應對方，讓原先心動的人，接收到正向回饋，也開始備受感動。心動與感動原來只是先後順序差別，一人先心動而感動，另一人因感動而心動。當兩個人同時達到心動加感動的境界，這段感情就真的是堅貞不移，進化再升級。
心動，不是感動。將方程式簡化後我們可以得到以下結果：心動加行動等於給予另一人的感動；比例失調且時機不對的行動，只是衝動，不具任何參考價值。
感動，不是心動。但感動與心動一樣，都值得期待，直到發酵到足夠撐起一段感情的那天，就是註定長久走下去的一輩子，屬於永遠的第一天。
全站熱搜
留言列表
